| Profil | Messages |
|---|---|
| Profil | Messages |
1 messages Inscrit le 11/05/07 |
Bonjour bonjour !
Voilà donc je m'inscris rapidement afin de prévenir que le site ne passe pas au validateur w3c ! Une ou deux preuves... Le CSS est bon (avec tout de même 47 ignorés). Voilà donc c'est inutile et un peu prétentieux d'afficher "Ce site est conforme aux standards" lorsqu'il ne l'ai pas. A+ |
704 messages Inscrit le 13/02/07 |
un simple oublie, c'est réglé pour le xHTML 1.1
Pour le CSS pour les 'Warning', lis la description des erreurs, apprend le CSS, fait un design .... et tu comprendra pourquoi je ne rêgle pas le problème des warning (et puis les warning sont ignorés par le validateur, donc j'ai la conformité CSS 2.0) |
183 messages Inscrit le 13/02/07 |
Bjr,
apparement ca doit etre super important pour certains, moi j'ai essayer pour mon blog et bien il etait pas content le contrôleur de W3C avec MACFLY Donc je te pose la question Jérémie, est ce que c'est important ????? |
704 messages Inscrit le 13/02/07 |
C'est important : oui et non
D'une certaine façon, c'est important d'abord pour que les navigateurs standards affichent bien ton site ensuite pour que les navigateurs spéciaux des personnes ayant des problèmes divers : mauvaise vision, mobilité faible, ... Donc moi j'essaye de le faire aux normes un maximum même si c'est pas toujours facile Cependant, des fois, on ne peut tout simplement pas modifier son site comme on le veut : la preuve avec un blog préconçu, il n'est pas possible de modifier TOUT ! Donc toi tu n'as pas trop le choix. Mais il faut reconnaitre qu'une page aux normes est préférables aux oages lamentables que l'on peut trouver sur le net ![]() Respecter les standards c'est toujours mieux que le contraire |